本周，英特尔在X299平台上发布了新的Skylake-X和Kaby Lake-X处理器。在本文中，我们将比较新旗舰的性能19 - 7900 x与上一代的i7-6950X以及AMD的锐龙7处理器相比。

i9-7900X是一款售价1,000美元的10核20线程Skylake-X CPU，具有3.3 GHz的基础，4.3 GHz的增强2.0和4.5 GHz的增强3.0，后者意味着在两个最好的核心上增强4.5 GHz，以提高单线程性能。i7-6950X是一款售价1700美元的10核20线程Broadwell-E CPU，具有3.0 GHz基础、3.5 GHz boost 2.0和4.0 GHz boost 3.0。锐龙71700是一个大约300美元的8核16线程顶峰岭CPU, 3.0 GHz的基础和3.7 GHz的单核Turbo。在任何80美元以上的主板上，Ryzen 71700可以很容易地超频，以匹配1800X的性能，所以我们将使用这个CPU作为一个比较。

7900X和6950X之间的主要区别之一不仅是时钟速度，而且是缓存大小。虽然更昂贵的6950X有惊人的25 MB的L3缓存，但新的7900X只有13.75 MB。这是由于架构级缓存的重组，英特尔减少了每个核的L3缓存大小，但大幅增加了L2缓存大小。您可以在中读取更多关于缓存更改的信息AnandTech Skylake-X审查．

理论上，较低的L3缓存应该是一件好事，但实际上，它会改变新的Skylake-X cpu在绑定缓存的基准测试中的性能，在依赖于L3缓存的测试中，可以看到较低的性能。这种方法与Ryzen处理器中使用的“受害者缓存”非常相似。因此，Skylake-X的问题与Ryzen类似:内核到内核和线程到线程之间的通信延迟更高，但没有Ryzen处理器内部的延迟那么高。

但最终，基准将会说话。

在大多数基准测试中，i9-7900X比6950X快(或与6950X相当)。然而，也有L3缓存敏感的工作负载，例如用于可视化大脑活动的DigiCortex软件。

现在，似乎所有的应用程序都针对不同的架构进行了优化，这意味着来自AMD和Intel的不同代的处理器在许多程序中会有不同的表现。如果您正在使用一个或两个特定的应用程序，那么重要的是要知道在您的特定用例中，哪种CPU架构最适合使用。

在游戏应用方面，电脑的角度来看有一个很棒的游戏基准套件:

基准测试显示，i9-7900X是上一代旗舰i7 6950X的值得替代，并击败了AMD截至2017年6月唯一值得竞争的对手Ryzen 7 1800X。但这些基准背后也有多种因素。

首先，功耗和温度起作用。由于Intel在硅芯片和处理器的散热片之间使用了较差的TIM(热接口材料)，散热非常差。据科技记者报道，在一个240毫米的液体冷却器下，温度高达80摄氏度。超频导致处理器到达100 c单芯片功耗高达400W。史蒂夫从HardwareUnboxed报道他的CPU达到了4.7 GHz，只有在定制的循环水冷却器下温度才稳定在73摄氏度左右，这将花费超过200美元。有人可能会说，放弃芯片会降低温度，但为什么客户要取消保修，并冒险毁掉一个1000美元的CPU呢?

同样重要的是要考虑入场价格:一台X299主板的价格将超过250美元。一个像样的，能够为超频提供适当的功率传输的设备将花费更多。水冷却，最好是一个定制的循环，将额外增加200美元以上。在一个空气冷却器下超频处理器，即使是一个巨大的Noctua，都很可能导致节流。

总的来说，i9-7900X看起来是目前最好的处理器。但是，转换到X299平台有许多其他昂贵的警告，包括cpu和昂贵的RAID键之间的PCIe通道的差异。

AMD的Threadripper处理器将对Skylake-X形成挑战，特别是有传言称，其旗舰产品Threadripper 16核32线程，售价也高达1000美元。然而，这些处理器还没有发布，所以它们还需要证明自己。

如果您需要CPU中的最佳值，那么Ryzen 7 1700在AM4平台上的游戏，流媒体和其他工作负载仍然很好，而且价格非常合理。只针对游戏i7 - 7700 k仍然是国王。i7-6950X现在基本上已经过时了。

如果您想要以任何代价获得整体上的“最佳中的最佳”，那么i9-7900X绝对是您需要的CPU。更好的方法是:把它剥下来，放在一个定制的水冷却环下面。

来源:

• Techspot
• HardwareUnboxed
• AnandTech
• PCPerspective