自2017年3月以来,AMD的新款锐龙CPU已经非常成功地进入了主流CPU市场。随着Threadripper产品线的发布,AMD也进入了HEDT(高端台式机)细分市场,并且非常成功地为英特尔提供了有意义的竞争Threadripper 1950X vs Core i9-7900X).
然而,许多人对最新的8核16线程Threadripper处理器的需求提出了质疑1900 x在高端的X399平台上。毕竟,一个更便宜的CPU和同样的核心数Ryzen 7 1800 x已经存在于更便宜的AM4平台上。它的直接竞争对手将是8核16线程英特尔酷睿,售价为550美元i7 - 7820 x该公司的售价为600美元。这些处理器比较起来怎么样?
如果我们看看两个处理器的规格差异,AMD处理器在四个最快的内核上运行4.2 GHz的加速时钟,而英特尔在最快的3 - 4内核上运行4.1 GHz的加速时钟。英特尔的Boost 3.0在这方面确实占了上风,它允许最快的两核达到4.5 GHz。英特尔的CPU可以手动超频到4.8 GHz以上,如果有足够的冷却。也很可能需要打开CPU盖子。
不幸的是,没有很多媒体测试过1900X,因为它不是Threadripper平台上的最佳选择。然而,一家德国网站,computerbase.de在德国硬件发烧友中享有很高声誉的英特尔(Intel)的i7-7820X确实对1900X与英特尔的i7-7820X进行了评测和比较。
非博彩类基准
在他们的回顾中,computerbase.de使用了一个全面的应用程序组合来比较Windows和Linux的性能。
总的来说,AMD在非游戏应用方面似乎并不比它的直接竞争对手英特尔有优势,就像它在所有其他锐龙处理器上所做的那样。所有其他的Ryzen处理器都可以以相对相似的价格拥有更多的内核,但在这种情况下不是这样。
游戏应用程序
Computerbase在其基准套件中使用了8款游戏:《战地1》、《战争黎明3》、《F1 2016》、《幽灵行动:荒野》、《猎物》、《汽车工程》、《古墓丽影:崛起》和《全面战争:战锤》。有些游戏在优化方面存在问题,但它仍然能够提供合理的总体性能概述。
在游戏中,所有锐龙处理器的画面基本上都是一样的。在1900X的例子中,AMD不能提供比竞争对手更多的核心,所以我们留下了不错的性能,但不如英特尔的好。
功耗和温度
在能量消耗方面,锐龙让很多人大吃一惊。的1950 x提供6个以上的核和12个以上的线程比类似的价格19 - 7900 x,但只消耗了几个百分点的能量。使用1900X时,i7-7820X的耗电量减少7%,而1800X的耗电量则减少31%。似乎基于tr4插座的处理器的固有设计需要更多的功率,因为热扩展器下的独立互连模具。
结论
雷龙1900X是一种奇怪的野兽。有些人甚至将其与英特尔的声名狼藉相提并论i7 - 7740 xX299是高端平台上的主流处理器。把8核16线程CPU称为“主流”是很奇怪的,但这正是Ryzen想要规范的。1900X在所有方面(除了温度)都不如价格稍贵的酷睿i7-7820X。这款CPU唯一的可取之处是它的温度更低,而且其PCIe通道数明显更高:AMD一侧为64个通道,而英特尔一侧仅为28个。当这些PCIe通道能够充分发挥其潜力时,或者当这个CPU被用作通向更好CPU的跳板时,我们可以推荐AMD的Threadripper 1900X。
在任何其他情况下,我们建议看看i7-7820X或更便宜的Ryzen 7 1700.r71700在应用程序和游戏方面的性能差不多,但考虑到cpu和兼容主板的价格,入门成本将是其价格的一半左右。除非你需要X299平台提供的高端功能,否则我们建议使用AM4平台上的Ryzen 7,最多8核16线程。
主要来源:computerbase.de