AMD Ryzen 5 2400g和Ryzen 3 2200g与英特尔和Nvidia

LOGOS  -  R3 2200G和R5 2400G VS. Intel和Nvidia

去年对AMD来说是一个惊人的一个,公司释放了基于禅宗架构的极其成功的新CPU。今年今年早些时候推出了一系列新的Ryzen CPU的新系列,这是一款新的Ryzen CPU的开端。在本文中,我们将研究新发布的处理器对抗英特尔集成图形的票价,NVIDIA的低预算1030,以及AMD的初期APU集成图形。

规格—R3 2200G和R5 2400G vs. Intel和NVIDIA

Ryzen 5 2400g和Ryzen 3 2200g规格。来源:TechSpot。

R3 2200G和R5 2400G vs. Intel iGPU, Nvidia GT 1030

首先,主要比较 - AMD持有集成的GPU冠吗?最近,AMD已经开始远离他们的APU品牌,其本质上是一个具有综合GPU的CPU。这些新的Ryzen + Vega解决方案没有作为APUS的销售 - 而只是作为AMD Ryzen CPU与Vega图形。

根据Techspot/ hardwareunbox的Steven Walton的基准,英特尔的超高清集成图形解决方案仍然远远落后于AMD的集成图形解决方案。事实上,是新的R5 2400克(特色Radeon Vega 11图形)获取与由AN交付的性能相媲美的帧速率英特尔奔腾G4560独立nvidia gt 1030安装:

Fortnite基准 -  R3 2200G和R5 2400G VS. Intel和Nvidia

在Fortnite中,在1280×720分辨率下进行中等质量设置,较贵的Ryzen 5 2400g能够超过99%的时间持有至少70个FPS。这与英特尔+ NVIDIA Combo相当,与英特尔的IGPU性能一样快3倍。来源:TechSpot。

Pubg基准测试 -  R3 2200G和R5 2400G VS. Intel和Nvidia

2017年最成功的游戏之一《PlayerUnknown’s Battlegrounds》在AMD的Ryzen+Vega解决方案上表现相对较差。在最低质量设置的1280×720分辨率中,Intel+Nvidia的组合是唯一能够保持平均超过60帧每秒的解决方案。锐龙5 2400G和锐龙3 2200G的速度仍然至少是英特尔iGPU的两倍——虽然性能较差,但相对来说还是可以玩的。在英特尔的iGPU上,游戏可能无法玩。来源:TechSpot。

守望先锋基准- R3 2200G和R5 2400G vs. Intel和NVIDIA

在《守望先锋》中,在1280×720分辨率的中等质量设置下,锐龙5 2400G和锐龙3 2200G提供了卓越的性能,99%的时间可以保持80帧以上的帧率,可以与英特尔+英伟达的组合相媲美。相比之下,英特尔的iGPU解决方案提供了无可争议的性能。来源:TechSpot。

在性能方面,Ryzen 5 2400g和Ryzen 3 2200g在更受欢迎的标题上提供了最佳的性能,至少在1280×720和更低的质量设置。这里的一个非常令人印象深刻的表现统计R3 2200G.(成本约为100美元)一手解决看守,可能因为掩护射击是一个优化的游戏,使得R3 2200 g的现实选择预算建筑商的主要或仅要求游戏是看守(对于那些感兴趣的更高质量的设置和/或更高的分辨率,结账我们关于为《守望先锋》制作PC的指南文章)。

集成图像在运行更高级和视觉复杂的游戏时从来没有特别成功过,即使是在最低的设置和分辨率下。AMD希望通过Ryzen g系列来改变这一现状;到目前为止,他们似乎想出了相对可行的解决方案。

GTA V基准测试- R3 2200G和R5 2400G vs. Intel和NVIDIA

在GTA v中,在1280×720分辨率下,质量低,Ryzen G系列CPU实现了完全可玩的性能,甚至离开余量以增加设置。来源:汤姆的硬件。

Witcher 3基准 -  R3 2200G和R5 2400G与英特尔和NVIDIA

在巫师3中,结果再次令人印象深刻。在720P分辨率下,具有低质量设置,R5 2400G和R3 2200G分别悬停在40和50个平均FPS约为40和50个平均FPS中,留下空间,以增加锁定30 FPS游戏的情况下的设置和/或分辨率。来源:汤姆的硬件。

如果您对最近(并且非常苛刻的)标题感兴趣,那么RYZEN 5 2400G带有超频CPU和IGPU,可以在1920×1080中保存30-40 fps,低介质设置在刺客的信条:起源

结论

这些ryzen + vega处理器在制作中仍然长期以来,他们终于在这里,为没有大量的钱提供了很多潜在的表现。这R5 2400克(170美元)提供了与双核超线程基本相同的性能英特尔奔腾G4560nvidia gt 1030组合(70美元+ 90美元)。对于AMD的好处,R5 2400G是一个4核/ 8线的部分,就CPU密集型任务和“未来校样”提供了更多更多。

统一的CPU和GPU设计的另一个好处与小型偶数PC一起发挥作用,包括Micro ATX和Mini ITX构建。如果您希望您的客厅电视为您的客厅电视,可以做很多事情,从汇总脚踏的游戏到从主钻机流媒体,单芯片设计更为希望,因为它将使盒子更小,特别是使用时pico-psu

pico-PSU - r32200g和R5 2400G vs. Intel和NVIDIA

一个微小的150 W PICO-PSU专为MINI ITX形状PC而设计。

G4560+GT 1030组合是一个更典型的解决方案,然而,可能更适合那些只想要一个便宜的游戏钻机,并对未来可能的超频或更小的形式因素不感兴趣的人。配备GT 1030的英特尔奔腾处理器也可以用更便宜的内存,而AMD的Zen架构仍然严重依赖更高的RAM速度。2933兆赫内存似乎是最佳的在新的R5 2400g上的最高性能甚至是R3 2200G.,但这通常仅在更高的内存量中提供,因此成本远远超过一个廉价的DDR4棒。这与最近的RAM价格徒步旅行尤其明显。

然而,通过IGPU获得一个体面的CPU,然后在数字上添加一个数字的CPU似乎更加可行 - 它比它与廉价GPU获得一个非常便宜的CPU,后者必须在它时被出售或回收升级时间,较旧的/下层CPU可能会瓶颈任何新的GPU。Each set-up has its pros and cons, but for budget builders the CPU+iGPU choice (particularly with one of these new AMD G-series chips) currently edges out today’s ultra-low-power graphics cards, in terms of value and upgrade potential.

来源:

Baidu