随着备受期待的i9-9900k的发布，运行英特尔系统的玩家可能仍在考虑是否值得升级到这个昂贵的CPU，即使是比i7-9700k和i7-8700k更便宜的选项。默认使用最新的旗舰机型可能很诱人，但这可能不是每个建设者的最佳选择。

规格说明19 - 9900 k，i7 - 9700 k,i7 - 8700 k

所有三个cpu具有相同的TDP，并且(大多数情况下)与相同的主板共享兼容性。它们都配备了相同的集成GPU，可以支持高达64GB的RAM，拥有相同的16个PCIe通道，它们的基本时钟速度大致相同。

这三种cpu在架构上有两个显著的区别:

• i7-9700k是唯一一个不提供超线程的，因为它有8个内核和8个线程。
• i7-8700k有6个内核，而其他两款有8个。

从表面上看，i9-9900k的原始功率(最高的boost时钟和大多数线程)将使它看起来是任何应用程序的赢家。

为什么i9-9900k不总是最好的选择?

如果你是视频编辑或数字艺术家，多核速度很重要19 - 9900 k无疑是更好的选择。但在游戏领域却并非如此。电子游戏(至少现在)很少使用超过4个核，这使得更多核几乎总是多余的。虽然i9-9900k的多核速度在其消费级英特尔同类产品中是无可匹敌的，但它在速度上的平均差距不到5%单芯和四核的速度在非超频测试中对抗i7-9700k。在超频钻机中，利润率甚至更低。

是的，你没看错。i9-9900k的游戏性能提高了1-5%，尽管i9-9900k的价格大致相同多出25%比i7 - 9700 k的!

i7-9700k中没有超线程，这也可能被认为是玩家的一个非直观优势。超线程设计用于以更智能、更高效的方式处理某些类型的数据。然而，很少有游戏是设计来利用超线程的，所以超线程在很大程度上有利于其他非游戏类型的工作负载。在绝大多数情况下，它对实际游戏表现的影响很小。

超线程还会使cpu运行得更热，从而以相同的速度导致更高的温度和功率级别;在相同的冷却器和相同的负荷下，i9-9900k的运行温度将比i7-9700k高得多。尽管i9-9900k和i7-9700k的额定TDP为95 W，Jarred Walton在PC Gamer进行了真实世界的测试i9-9900k的TDP提高了60%，而i7-9700k的TDP提高了20%。

i9-9900k目前是530美元，而i7-9700k几乎便宜100美元。在购买i9-9900k时，你将为非常小的收益额外支付100美元。几乎相同的游戏性能和缺乏超线程使得i7 - 9700 k对玩家来说更有价值的选择。

那么i7-8700k呢?

i7-87万是在2017年底发布的，随着时间的推移，它的价格逐渐下降，现在它比i7-97万便宜30-40美元。然而，基准测试表明i7-9700k的单线程速度平均比i7-8700k快5%，四核速度平均比i7-8700k快10%。i7-8700k也有6个核，12个线程，这意味着它具有与i9-9900k相同的超线程技术(更热运行，面向工作站)。

由于性能损失了5-10%，并且存在超线程，因此不太值得购买i7 - 8700 k为了在价格上节省10%左右。

结论

任何想要打造高端纯游戏平台的人都应该认真考虑将i7-9700k作为他们的下一个CPU。与i9-9900k相比，单核和四核的性能差别不大，它没有超线程，而且性能优于i7-8700k-thei7 - 9700 k在英特尔的顶级产品中，为铁杆玩家提供了性价比最高的产品。

只有那些有钱的玩家(所以他们可能不关心其较低的性价比)，以及那些想要从自己的钻机中榨取最大能量的玩家(即使性能提升非常小)才会在这款设备上花钱19 - 9900 k．

现在，这篇文章只是关于纯粹的游戏构建。但如果你的兴趣和/或工作在别的地方，比如视频编辑，三维渲染，音频生产,或高端流-那么i9-9900k就会成为AMD的一个强有力的竞争者，就像Threadripper cpu一样。在这种情况下，我建议你们阅读我的前一篇文章比较了i9-9900k和i7-9800x．